咨詢公司有償電話風險 咨詢公司有償電話風險評估報告

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于咨詢公司有償電話風險的問題，于是小編就整理了1個相關介紹咨詢公司有償電話風險的解答，讓我們一起看看吧。

你會愿意為法律咨詢買單嗎？

所謂律師咨詢收費，也可以說就是知識付費。許多人對此很反感。

試問，我們把孩子送到幼兒園，只是為了他們有飯吃，有人看嗎？老師帶領他們做游戲，不是學習嗎？你以為我們付給幼兒園的錢里，不包括知識付費嗎？老師交給孩子們各種知識都是免費的？

我們上大學、讀碩士、博士，要不要對老師交給我們的那些知識付費？上學是免費的嗎?

我們到醫院里看病，僅是去買藥嗎？醫生的對你的疾病做診斷，告訴你如何吃藥、注意事項，你得到的這些，哪些不是來自醫生的專業知識？

你委托律師代表你出庭訴訟，只是因為你沒有時間嗎？你付律師費，只是為了讓律師在開庭時把你的話重復一遍嗎？你付的律師費僅僅是購買了律師的時間嗎？你確定你不是購買律師掌握的專業知識？

對這個問題要分別不同情況丶不同咨詢對象丶不同咨詢要求和目的作出回答。回答咨詢確需成本，也存在一定風險，但是你為社會主義市場經濟的國家，能否將其分開處理。涉及民生和社會困難群體的咨詢對象及內容，采取社會主義方式，即收費低廉或不予收費;對收入豐厚階層或因經濟利益進行咨詢，應該以市場價格收費。我是一個法律工作者，秉持收費與辦案講"良心"！

作為從業律師而言，肯定是希望自己的付出不論是智力付出還是體力付出都得到客戶的認可，肯定是不會提供免費的法律咨詢服務的。在沒有實現共產主義之前，我去買個包子、買件衣服是不是要支付相應的對價，難道我賣我的無形的專業法律知識的服務就應當免費嗎？所以界定是否收費的標準是，標的物是否是有形的嗎？

顯然，這個論點是站不住腳的，因此，法律服務，不單單是法律咨詢，都應該是有償的，除非我自愿無償為你服務。

法律咨詢其實和去醫院看病類似，你有了問題，既可以自己買藥吃試著解決，又可以去醫院咨詢專業人士，也就是醫生，但后者你所支出除了藥費以外的額外成本，就是咨詢的成本。

同樣的，遇到糾紛，你可以自己翻法條翻判例去試著解決，也可以咨詢律師。

在一些法律關系簡單的案件上只要你付出足夠時間和精力加上你有著一定的法律基礎也能解決問題。但是如果復雜的標的額大的問題，如果你還這么做勢必要承擔一定的風險，付費買法律服務不能改變事實本身，但是可以通過花錢降低你的法律風險。

如果遇到需要還是愿意的，有很多事情，比如買房，糾紛等問題不了解真實法律規定，所以還是愿意找律師咨詢或是寫合同的。

如果自己私下里簽了合同，漏洞百出，受不到法律保護，造成財產損失是得不償失的。反而花些小錢把事情辦穩妥才是正確選擇。

如果涉及經濟財產，重要的涉及自己切身利益的事，我愿意拿起法律武器，并為法律咨詢買單……

這個問題問的不好，應該這么思考，免費的法律咨詢，你覺得足夠幫助你么？

我學的法律，從事法律工作，經常有朋友問我各類法律問題，但是，除非是特別好的關系，否則我都不會百分百的幫助，要明白，法律咨詢是有成本的，知識和時間是我賺錢的資本，為什么要免費。

當然，很多杠精會說，你就知道錢，感情不考慮嘛，答，考慮，但是，只要是法律咨詢就會有風險，你覺得律師賺的錢只是動動嘴么，你聘請的律師提供的咨詢出問題了你會不找他么，你不會的。

如果我們是朋友，我也沒要你錢，告訴你錯了，你雖然不找我，是不是心里不舒服，所以，為了我們的關系，我愿意為法律咨詢買單。

同樣的道理，免費的咨詢，會是盡心盡力的么，不是盡心盡力的建議，對你有用么，會不會錯過救濟權利的時機。

所以說，為咨詢買單，不僅僅是為了別人，也是為了你自己。

到此，以上就是小編對于咨詢公司有償電話風險的問題就介紹到這了，希望介紹關于咨詢公司有償電話風險的1點解答對大家有用。